Tenoch
Blog mexicano de tecnología, ciencia, interes general y algo de Linux. Un poco Geek
Nokia se burla de los problemas de recepción del iPhone 4
Jun 29th
Ya se habian tardado, despues de las ridiculas instrucciones de Steve Jobs que en su pedanteria ha dicho que el problema no es el telefono en si, sino el tonto usuario que no sabe como sostenerlo, sobre todo los despreciables zurdos que usan la mano izquierda para telefonear.
Nokia ha seguido de cerca el show de Apple y sus consejos sobre cómo sostener el iPhone 4 para no tener problemas de señal.
En un post en su blog oficial, la compañía finlandesa pregunta “¿cómo sostienes tu Nokia?” mostrando instrucciones detalladas de una serie de posiciones para sostener un teléfono, incluyendo “pulgar y dedo”, “la copa” o “el agarre de cuatro bordes”.
“Una de las principales cosas que hemos descubierto respecto a los más de mil millones de equipos Nokia que están en uso hoy, es que cuando la gente hace una llamada, normalmente tiende a sostener su teléfono como ejem… bueno, como un teléfono”, señala Nokia.
La compañía es cuidadosa de no mencionar en ningún momento a Apple y al iPhone, aunque resulta obvio que se trata de una respuesta a sus problemas. Respecto de sus propias sugerencias de cómo sostener un teléfono, Nokia agrega que “siéntanse libres de ignorar todo lo de arriba, porque realísticamente, son libres de sostener su Nokia como quieran. Y no sufrirán pérdidas de señal. Genial, no?”
Estamos hablando de un teléfono, ¿cuantas formas diferentes hay de sujetarlo? ¿Cómo es posible que Apple, la gran empresa que controla todo para que la experiencia sea simplemente perfecta comente que sujetes el terminal de una forma diferente? Esto simplemente huele a problema con la fabricación del terminal, la antena GSM debe de estar mal colocada o simplemente el intento de usar el borde del terminal como antena no fue una buena idea.
Esto no es “vamos a echarle mierda encima a Apple por este problema”, pese a que es un problema grave, iPhone 4 sigue siendo uno o él mejor smartphone de la actualidad, tan simple como esto, pero el tener que sujetar el iPhone de una forma diferente… No, aquí Apple tienes un problema que te puede explotar en las manos.
Sujeto una BlackBerry con la mano izquierda y no pierdo señal, sujeto una Palm Pre con la mano izquierda, tampoco pierdo la señal, sujeto un Nexus One con la mano izquierda, ¡tampoco pierdo señal! Pero es que hasta poniendo la mano donde se supone está la antena pierdo señal.
¿Quieres arreglar este problema de verdad? La solución de Apple es que te compres uno de los protectores oficiales de goma, que protegen la parte metálica usada como antenas, así no la tocas y “no pasa nada”. Pero si de verdad quieres arreglarla, modo bricomania y con un poco de cinta aislante, todo se soluciona.
quieres verlo, click en el Link: How do you hold your Nokia? (Nokia Conversations)
Dell vendió millones de computadoras sabiendo que el 97% fallaría en los tres años siguientes
Jun 29th
Documentos judiciales recientemente publicados revelan una deplorable práctica comercial del gigante informático Dell.
Diario Ti: En 2005 trascendió que varios grandes fabricantes de PC, entre ellos, HP, Dell y HP, tenían serios problemas con condensadores defectuosos en las placas madre de PC de sobremesa. El problema afectaba placas producidas por Intel y por el fabricante japonés Nichichon.
Dell fue probablemente la empresa más afectada por los condensadores defectuosos, al punto que en noviembre de 2005 registró en su contabilidad 300 millones de dólares para cubrir los gastos de recambio de las placas en PC de tipo Optiplex GX270 y GX280.
La mayoría de los condensadores mostraban una tendencia a expandirse y romperse, permitiendo así la filtración de líquido en otros circuitos y componentes. En 2007 el ISP Advanced Internet Technologies demandó a Dell ya que esta se negaba a asumir la responsabilidad por 2000 PC defectuosos.
El problema afecta funciones fundamentales de la placa madre, dañando sus circuitos y otros componentes
Esta situación habría ocasionado a AIT pérdidas de varios millones de dólares.
En un artículo sobre el tema, el diario New York Times refiere documentos hasta ahora confidenciales, según los cuales Dell, en lugar de retirar de circulación los PC defectuosos, continuó vendiéndolos, sabiendo que fallarían.
Según un análisis encargado por la propia Dell a una consultora externa, el 97% de los PC afectados presentarían errores durante los tres años siguientes a su venta. A pesar de ello, en el período mayo de 2003 a julio de 2005 Dell vendió 11,8 millones de PC Optiplex con condensadores defectuosos.
La documentación del caso revela que Dell hizo lo posible por disimular e ignorar el problema. Así, dio instrucciones al personal de soporte para evitar hablar sobre los problemas causados por los condensadores, y cuando la empresa debió sustituir algunos de ellos para clientes que habían presentado quejas, sencillamente utilizó los mismos componentes defectuosos.
Ante una consulta hecha por la Universidad de Texas debido al mal funcionamiento de los PC, Dell atribuyó la causa a que “el departamento de matemáticas de la Universidad había recargado excesivamente los aparatos haciéndolos realizar cálculos matemáticos complejos”.
A otros clientes, Dell “explicó” que habían utilizado los PC en ambientes demasiado calurosos o que los habían empleado para cálculos demasiado intensos.
Un problema clave para Dell es que al haber disimulado el problema podría haber ocasionado cuantiosas pérdidas económicas para otros de sus clientes, aparte de AIT, quienes también podrían presentar cuantiosas demandas en los próximos meses.
Dell, y AIT, se negaron a comentar el tema ante The New York Times.
?Fuente: The New York Times
¿Qué tan seguro es tu password?
Jun 28th
En estos tiempos (por lo menos para mis lectores), todos tenemos cuentas de correo electrónico, blogs, perfiles en redes sociales, realizamos compras virtuales con tarjeta de crédito, realizamos transacciones bancarias en nuestro banco en linea, entre otras actividades.
El acceso a tales servicios son realizados, normalmente, mediante contraseñas. Por esto es necesario tener creatividad a la hora de crear nuestras contraseñas para lograr que no sean fácilmente descubiertas y, que además, sean distintas para cada uno de los servicios. Olvidar una contraseña, ciertamente nos provocará un dolor de cabeza, deberemos recuperarla o crear una nueva. Esto no es nada comparado con la posibilidad de que alguien se apodere de nuestra única contraseña y acceda al banco, a nuestro e-mail o pueda utilizar nuestra tarjeta de crédito y algo no menos importante, que acceda a nuestro sistema operativo y acceda a nuestra información confidencial.
Alguna vez te preguntaste cuan segura es tu contraseña?
Usando una combinación de matemática y un poco de brujería, HowSecureIsMyPassword.net te permite saber en cuanto tiempo un hacker podrá quebrar tu seguridad descubriendo tu contraseña. Por ejemplo, si tu contraseña es “123456″, a un hacker le llevaría 0.1 segundos descubrirla, pero si tu contraseña es “1nf0rm4t1c4″ (informática reemplazando las vocales con números), le llevaría cerca de 417 años.
¿Que tan segura es o son tus contraseñas? ¡Pruebalo ahora! Los creadores aseguran que ninguna información es almacenada en este sitio web y que no hay “transferencia de datos” en el proceso, si aun asi eres muy paranoico pues reemplaza ligeramente algun caracter por otro equivalente (numero por otro numero, caracter de puntuacion por otro caracter de puntuacion, etc) P.E. steelqueen39 por stielruin88. ambas son igualmente complejas
Accede a HowSecureIsMyPassword ahora!
El resultado es el de mi mejor contraseña, pero para mi terror hubo otras que se podrian haber violado en minutos, aunque de servicios irrelevantes las tuve que cambiar por seguridad.
Intel prepara la despedida del Bus PCI
Jun 28th
El gigante de los microprocesadores está preparando la despedida a este bus que ha formado parte de nuestros ordenadores desde hace casi 20 años. Las nuevas tecnologías se abren paso a costa de los viejos estándares, y es que el bus PCI local comenzó a hacer su aparición en 1993, aunque desde la aparición del bus PCI Express la relevancia de las ranuras PCI ha sido cada vez menor. La próxima microarquitectura de Intel, Sandy Bridge, dejará de dar soporte para el bus PCI definitivamente.
Ya en 2006 Intel dejó de dar soporte al estándar EIDE-ATA, y ahora ha hecho lo propio con el bus PCI -también conocido como ‘PCI convencional’-, que ha estado acompañando a los PCs de sobremesa durante casi 20 años.
La microarquitectura Sandy Bridge que Intel está preparando para finales de 2010 dejará de dar soporte al bus PCI, y se centrará totalmente en el estándar PCIe, que desde hace años ha ido ganando más y más relevancia debido a sus mucho mayores prestaciones frente a su antecesora.
Se espera que los primeros chipsets de Intel con esa ausencia de soporte para el bus PCI sean los H67, P67 y H61, que implementarán el nuevo socket LGA1155 -con un pin menos que el actual LGA1156- y que darán soporte a 8 pistas PCIe 2.0 independientes a conexiones SATA a 6 Gbps y a 14 puertos USB 2.0.
La despedida no será total, no obstante, porque los chipsets para el mercado empresarial -Q67, Q65 y B65- seguirán aún dando soporte al bus PCI ya que muchas aplicaciones empresariales dependen de tarjetas hardware que aún siguen aún utilizando las ranuras PCI.
A partir de Ubuntu 10.10 se olvidara el soporte para hardware viejo
Jun 15th
La decisión afectará a todas las máquinas Pentium y anteriores. Ha generado cierta polémica en Internet, pero es probable que sea necesaria para el buen desempeño del sistema y, con ello, que sea una alternativa plausible para los usuarios domésticos frente a Windows.
La próxima actualización mayor de Ubuntu Linux, que será publicada en octubre de este año, supondrá que el sistema no pueda ser instalado en máquinas tan antiguas como las de arquitecturas i386 a i586, solamente será apto para las máquinas que empleen la arquitectura i686 en sus micros. Esto supone que solamente determinadas variantes del microprocesador Pentium como el Pentium M (por Mobile) y de Pentium II para arriba, podrán correr este Linux tan popular.
No se han dado (o, por lo menos, no los he encontrado) motivos oficiales para este “corte por lo sano” con el hardware antiguo, pero lo más probable es que sea para incluir un kernel optimizado para esta arquitectura, dejando de lado todo lo relacionado con las máquinas más antiguas y, con ello, más infrecuentes hoy en día.
Muchos sitios web se hacen eco de una cierta protesta ante esta decisión, indicando la importancia histórica de los procesadores Pentium, aunque realmente -y si uno busca un poco por este tema- poco revuelo se ha armado fuera de algunos cenáculos muy concretos.
Las arquitecturas dejadas de lado en la próxima edición de Ubuntu sí fueron históricas en su momento (y siempre visto a posteriori), pero de eso fue hace ya muchos años, y hoy en día es difícil poder encontrar máquinas equipadas por estos procesadores en nuestros domicilios, pese a que no lo es tanto en países en vías de desarrollo. Canonical debe pensar en el presente y el futuro de Ubuntu, y este pasa por las máquinas que depasan no ya al Pentium, si no al Pentium III.
Librarse de esta carga supondrá probablemente una serie de ventajas de cara a optimizar el código y los drivers, hacer más fácil de mantener la distro y acelerar ni que sea un poco su rendimiento en las máquinas más modernas.
Quienes sí se verán afectados son probablemente todos aquellos responsables de distribuciones basadas a su vez en Ubuntu y dirigidas a su funcionamiento en hardware antiguo, aunque tienen como opción cambiar su base a Debian (de la que emana la misma Ubuntu).
