El Service Pack 1 de Windows Vista ha sido liberado a los fabricantes. Las versiones OEM también estarían disponibles en esa misma semana.

Este Service Pack ocupa más de 400 MB y su descarga está disponible tanto mediante Windows Update como desde el centro de descargas de Microsoft en las dos versiones: 32 y 64 bits.

El SP1 se lanza en dos fases. La primera solo incluye cinco idiomas: inglés, francés, español, alemán y japonés. La segunda, prevista para una o dos semanas después incluirá 36 idiomas incluido el chino.

Según Microsoft el SP1 incluirá todas las actualizaciones publicadas antes de la RTM y tendrá entre sus ventajas mejoras de rendimiento y fiabilidad en acciones básicas como copia de archivos o navegación, soporte de nuevos tipos de hardware y mejoras en la administración.

Además se indica que el SP1 deshabilitará los principales métodos de hacking usados con Vista: los exploit OEM BIOS y Grace Timer.

Si alguien lo descarga y lo instala ojala pueda hacer algunos comentarios para ver que les parece.

Si te gusto este post y quieres recibir todos los articulos nuevos suscribete a mi feed RSS!

P2P es utilizado en la actualidad por muchas redes de intercambio, pero se está desarrollando el P4P cuya principal meta es la de reducir el tráfico y por lo tanto los costes en la red.

A grandes rasgos, una red informática entre iguales (en inglés peer-to-peer -que se traduciría de par a par- o de punto a punto, y más conocida como P2P) se refiere a una red que no tiene clientes ni servidores fijos, sino una serie de nodos que se comportan simultáneamente como clientes y como servidores de los demás nodos de la red. Es una forma legal de compartir archivos de forma similar a como se hace en el email o mensajeros instantáneos solo que de una forma mas eficiente.

Este modelo de red contrasta con el modelo cliente-servidor el cual se rige de una arquitectura monolítica donde no hay distribución de tareas entre sí, sólo una simple comunicación entre un usuario y una terminal en donde el cliente y el servidor no pueden cambiar de roles.

Las redes de ordenadores Peer-to-peer (o “P2P”) son redes que aprovechan, administran y optimizan el uso de banda ancha que acumulan de los demás usuarios en una red por medio de la conectividad entre los mismos usuarios participantes de la red, obteniendo como resultado, mucho más rendimiento en las conexiones y transferencias que con algunos métodos centralizados convencionales donde una cantidad relativamente pequeña de servidores provee el total de banda ancha y recursos compartidos para un servicio o aplicación. Típicamente estas redes se conectan en gran parte con otros nodos vía “ad hoc”.
Objetivos del grupo de trabajo P4P

1. Proveer a los  ISPs de la habilidad de optimizar la utilizacion de recursos de la red mientras que se mejoran los niveles de serivicio para el trafico P2P

2. Proveer a los distribuidores de software P2P con la habilidad de acelerar la entrega de contenidos mientras se mejora el uso del ancho de banda del ISP

3. Proveer a los desarrolladores que estan diseñando mecanismos P4P con el soporte necesario y la posibilida de publicar su trabajo

Entre los miembros del grupo de trabajo se encuentran:

• AT&T
• Bezeq International
• BitTorrent
• Velocix
• Cisco Systems
• Grid Networks
• Joost
• Limewire
• Manatt
• Oversi
• Pando Networks
• PeerApp
• Telefonica Group
• Verisign
• Verizon
• Vuze
• Washington University
• Yale University

Ademas hay un grupo de observadores, el cual incluye a:

• Abacast
• AHT International
• Akamai
• Alcatel Lucent
• CableLabs
• Cablevision
• Comcast
• Cox Communications
• Juniper Networks
• Microsoft
• MPAA
• NBC Universal
• Nokia
• RawFlow
• Solid State Networks
• Thomson
• Time Warner Cable
• Turner Broadcasting

Según pruebas realizadas, este nuevo protocolo está diseñado para aumentar la eficiencia de enrutamiento ente computadoras, aumentando el desempeño entre un 200% y un 600%.

Por el momento quien empezará a utilizar esta tecnología es Pando que será lanzado el mes que viene por la NBC ofreciendo descargas HD. y quizás esta sea la prueba de fuego de este nuevo protocolo.

Informacion original:

http://www.pandonetworks.com/p4p

Si te gusto este post y quieres recibir todos los articulos nuevos suscribete a mi feed RSS!

Para muchos es sabido que los procesadores mas modernos se están volviendo mas poderosos, pero no debido a que se esten haciendo mas rapidos, sino debido a que se construyne usando multiples nucleos. Del Pentium D, el Core 2 Duo, Core 2 Quad de Intel o los Athlon 64 X2, Opteron y otros de AMD.

Los diseñadores de procesadores tiene claro que esa es la solución a diversos problemas tecnicos para lograr procesadores cada vez mas potentes, sin embargo no se ponen de acuerdo en la forma exacta en que estos desarrollos deben llevarse a cabo. La programación es uno de los problemas fundamentales.

El mes pasado se llevó a cabo la “International Solid State Circuits Conference”, conferencia en la cual se reunieron varios fabricantes de microprocesadores como AMD, Intel, IBM, Sun Microsystems y algunas otras.

El problema residió en que aunque todos veían a los micros multicore - incluso con núcleos heterogéneos - como el futuro claro de este segmento, cada uno lo ve a su manera. Chuck Moore, de AMD, veía una situación similar a la de los teléfonos móviles, que usan núcleos especializados para ejecutar software modular que se planifica con una interfaz de programación de aplicaciones de alto nivel. Renesas parecía estar de acuerdo con esta idea, y en IBM tienen también una aproximación similar.

Sin embargo, Anant Agarwal, fundador y CEO de Tilera, comentó que en su opinión los chips multicore necesitan ser conjuntos homogéneos de núcleos de propósito general para que el modelo de software pueda mantener su simplicidad.

Shekhar Borkar, director del Laboratorio de Tecnología de Microprocesadores en Intel, afirmó que los núcleos de los microprocesadores serían cada vez más simples, pero que el software necesita evolucionar más rápido de lo que lo ha hecho en el pasado para poder mantenerse a la par. Y probablemente tenga más razón que ninguno de sus compañeros: los procesadores avanzan a toda máquina, pero es el software el que se está quedando atrás, algo que se demuestra cuando uno trata de ver qué aplicaciones o juegos son capaces de sacar el máximo jugo a los actuales micros quad-core.

La experiencia nos demuestra que así es, tanto poder de procesamiento queda desperdiciado debido al software que no es capaz de aprovecharlo al maximo. Por otro lado la evolucion de otros componentes de los sistemas de hardware, especialmente del disco duro que evoluciona muy lentamente, siguen siendo un lastre para explotar las mejoras que se dan día a día en el campo de los procesadores.

Si te gusto este post y quieres recibir todos los articulos nuevos suscribete a mi feed RSS!

Muchas veces he oido la discusión de si existen los virus en sistema operativos no Windows, especificamente en Linux y MacOS y así como suponen esta discusión esta llena de mitos y mentiras. Así que el día de hoy me gustaría aclarar un poco el punto, y desmentir aquello que no sea cierto, y por sobre todo a las empresas que mienten con el afan de vender, como es el caso de Telmex en México, que entre su publicidad enfatizan el que “no existen virus para Mac”, “MacOS no sufre por los virus”, “En una Mac no necesitas antivirus”, etc…

La realidad es que es FALSO, como cualquier sistema operativo, llamese Windows, Linux, MacOS, UNIX, OS/2, o el que se les ocurra. Todos los sitemas operativoc pueden sufrir de virus y de cuantas linduras se les ocurran. MacOS y Linux son susceptibles también a que los virus infecten o dañen el sistema. Los virus no son otra cosa que programas escritos por alguien para realizar acciones nocivas o peligrosas, dichos virus se crean en determinado lenguaje de programacion para funcionar solo en cierto Sistema operativo.

Entonces la unica razón para que MacOS o Linux por ejemplo tienen una reputacion de no sufrir de virus se debe exclusivamente a que los hackers no les han puesto atención y por lo tanto NO han diseñado casi ningun virus que afecte a estos sistemas. Digo casi porque si existen casos documentados de virus en esos sistemas, aunque son muy raros.

Los virus diseñados para Windows por ejemplo, han existido por años por el hecho de este sistema operativo es aún el más usado, estamos hablando de que cerca del 85% de los sistemas operativos de escritorio en el mundo usan alguna versión de Windows.

Debido al empeño que Windows ha tenido por ser facil de usar por sus usuarios, ha descuida muchisimo el aspecto de seguridad, lo que facilita la creación de virus.

La otra razón por la cual Windows es el que mas sufre de virus es debido a que en la comunidad de Internet, en el Underground, y en otros circulos, los productos de Microsoft sufren de una reputación mala, son indeseables, se rechazan las políticas de la empresa y sus prácticas monopolicas y el uso desleal de su posición en el mundo de la informática para hacer que las cosas se hagan a su manera. Es por eso que esas comunidades de hackers se desahogan contra esta empresa creando virus y codigo dañino que afecta sobre todo a los productos de Microsoft.

¿Que podemos sacar de todo esto?

• Los virus que afectan a un sistema operativo no dañan a otro, incluso entre sistemas operativos del mismo fabricante puede que un virus no tenga efecto. P.E. los virus contra Windows no afecta a Linux o a MacOS. Los virus que afectan a Windows XP raramente afectan a Windows ME.
• MacOS o Linux también pueden sufrir de sus propios virus. Solo es cuestión de tiempo para que una vez que estos sistemas se vuelvan mas populares empiecen a sufrir de este tipo de problemas. Pero ojo, esto no significa que vayan a sufrir igual que Windows, ya que estos sistemas están mejor construidos y tienen mejor seguridad que el susudicho sistema de las ventanas.
• Los antivirus que existen en la actualidad para Linux o Mac, generalmente son para evitar que estas maquinas que tienen contacto con archivos de equipos Windows ya sea por medio de la red o dispositivos extraibles, no se conviertan en foco de propagación de virus hacia otras maquinas Windows. Dichos virus no afectarían a los sistema no Windows.
• Por otra parte, los virus para dispositivos portatiles, PDAs, celulares u otro tipo de hardware estan diseñados para afectar solo cierto tipo de dispositivos. Todo lo que se ha dicho hasta ahora aplica igual, es decir que un virus para PalmOS no afecta a Symbian, Familiar Linux o Windows, aunque pueden usarlos como punto de progagación.

Si te gusto este post y quieres recibir todos los articulos nuevos suscribete a mi feed RSS!

Solo un mes pasó desde que fué anunciado el primer hack para la consola Wii de Nintendo, para que ésta estuviera preparada para ejecutar Linux. La situación podría convertirse en una pesadilla de piratería para Nintendo.

La Wii es una consola de sobremesa producida por Nintendo, desarrollada para suceder a el Gamecube. Actualmente compite contra el Playstation 3 de Sony y el Xbox 360 de Microsoft.

Sus principales características es su CPU basado en un Power PC, la funcionalidad de su mando Wii Remote (se maneja con una sola mano y cuenta con sensor de movimiento). El sistema incorpora una memoria flash (que sirve para almacenar juegos o partidas), algunos dispositivos con conector USB pueden aprovechar sus puertos USB 2.0.

En la actualidad es uno de los sistemas de videojuegos que esta teniendo mucho exito, gracias al bajo precio de venta y lo atractivo de su control con sensor de movimiento.

El agujero que hace posible el hack fue detectado a fines de enero y desde ese mismo momento expertos pronosticaron que dentro de poco tiempo sería posible ejecutar Linux en a consola de Nintendo. Sin embargo, nadie previó que tomaría tan poco tiempo.

Los autores son los mismos hackers que ya hackearon una Nintendo GameCube hace cuatro años con su propia distribución gc-linux. Sus autores sugieren que el hardware de la Wii ejecutando Linux podría usarse como terminal multimedia, servidor casero o como plataforma para juegos homebrew.
Hasta este punto todo pareciera un logro tecnico de los hackers que les gusta experimentar con hardware, sin embargo hay implicaciones serias que han puesto en guardia a Nintendo. Dicha implementacion de Linux permite en principio ejecutar copias piratas de juegos en la consola.

Asimismo, ya no es necesario modificar la consola con los denominados modchips. En conclusión, Nintendo podría verse enfrentada próximamente a una verdadera pesadilla de piratería generalizada.

Con informacion de guglitnl.org

Si te gusto este post y quieres recibir todos los articulos nuevos suscribete a mi feed RSS!